这个动画的争议点其实基本只在星野爱一人身上，而且对她的主要争议也并非是什么未婚先孕，而是欺骗自己的粉丝和艺人的投资方。

其实就现实的情况来说，如果艺人真的敢这么搞，不但自己要收资方的律师函收到手软，而且参与包庇的经纪公司也要被起诉的，所以现实里很难出现这样的一种情况，除非不是艺人依附于资方，而是资方有求于艺人，当然这种现象一般都是名气大的艺人才会有的待遇。

【资料图】

而赤坂在刻画星野爱的时候，总是给她套上了一层滤镜，来解释她行为的所谓“合理性”，这种春秋笔法很容易使读者对角色行为的理解产生偏差，比如星野爱未婚先孕的原因是希望被爱，因此要不顾自己的偶像艺人身份，执意自然分娩两个孩子，以及星野爱一直在表达自己对各种事物的爱，甚至在死前还早表达对杀死粉丝的爱。

这个情节我实在是没有绷住，首先，动机是合理的就说明行为是合理的吗？星野爱渴望家人，就可以不顾工作的道德要求去进行欺诈行为？那一个贪官在贫困潦倒中长大，目睹了亲人朋友因为贫穷死去，是不是就可以成为他日后贪污的理由？一个人的身世乃至动机可以使人产生同情心，但是怜悯和同情心不是理解他们行为的借口。

其次，赤坂笔下的星野爱临死前还保持着对周围人的爱，甚至还因为在意每一个粉丝，而记得杀死自己粉丝的名字。赤坂这真给我整不会了，现在是在写圣雄甘地之死吗，实在难绷。这其中最大的问题在于，既然她要爱她的粉丝和她的事业，那为什么要做出欺骗粉丝、欺骗资方的行为，甚至还要连累经纪人去兜底，这其中的关系难道不是互相矛盾的吗？

既然想要家人，领养一个孩子不行吗，或者说退役不当偶像艺人了再去组成家庭不行吗？非要钱照拿，孩子照要，鱼和熊掌都要兼得，还找了个冠冕堂皇的理由，这种爱自己粉丝的偶像忍心做这种明里一套暗里一套的事情？或者大大方方地向其他人承认自己有两个孩子也可以吧，那为什么不去做呢？

星野爱既想要家人、想要被爱，有想要爱自己对事业，她所有行为的出发点从来只是自己的诉求和意愿，而不是别人的期待，我真没看出来什么普世之爱，我看到的自己是一个自私的角色形象。她粉丝的诉求是让她当一个货真价实的清纯少女偶像，她的经纪人希望她能成为一个表里如一的好艺人，她的孩子希望可以与自己的母亲平平安安地生活下去。

然而星野爱是怎么做的？她又是怎么辜负身边人对自己的期待的？这叫爱他人吗，这叫做让他人爱自己，偏袒、包庇胡作非为的自己。她做出来这种违反自己职业道德的事情，身世值得同情，但行为不值得被原谅，虽然不至于动画里被杀死的结局，但是作为一个艺人来说，表演生涯也就应该到此为止了，一个艺人的道德修养远比他的演出技巧重要的多。

但是，这错的是角色星野爱吗？不是，错的是这部作品对作者、这个角色的塑造者赤坂，为了营销的噱头可以把普世价值观给扭曲的乱七八糟，并用春秋笔法去唤起读者对这种错误行为的认同。

他把对于一个应该探讨的失足少女误入歧途的问题，给塑造成应该利用人们对少女经历的同情心，而原谅她错误行为的理由，赤坂本来应该探讨的是如何帮助失足少女，比如主角是如何通过自己的努力和周围人的帮助，摆脱过去经历的负面影响，亦或者是为什么会产生这样一批失足少女，通过描写一个黑色的世界观来批判社会的黑暗。但是，赤坂都没有这么做，他不但为了噱头可以去把失足少女的经历当成谈资，更通过春秋笔法去引导读者对失足少女在遭受挫折后的不理智的、错误的行为产生认同感。

我想起关于这个动画的一则消息，星野爱代言的电器在日本亚马逊网站销量榜上名列前茅。看到这个，不经有点唏嘘，我自己曾经阅读过很多关于国内失足未成年少女的犯罪案例，她们也都是因为各种各样的悲惨经历而误入歧途，但是在最终被逮捕前，从来没有人去指出她们的问题，去给她们应有的教育，有的只有利用她们、吹捧她们，以及参与迫害她们。

现在再来看看这个事情，不也是如此吗？无论这里还是日本，既没有人讨论为什么星野爱会在社会中遭遇不幸的经历，也没有人愿意去纠正她在这种环境下长大后所做出的不理智的行为。只有去附和她的错误行为的人、对她犯错后的遭遇感到幸灾乐祸的人，以及单纯拿这个故事来消费娱乐的人。

从始到终，这部作品就是一部为了娱乐而产生的作品罢了，无论是作者、读者，亦或者是被塑造出来的角色，所有人都是娱乐的产物罢了，因此去争论一部娱乐向的作品立意，也确实没有必要，但是这个也决定了它绝不是一部进殿堂的优秀文化作品，而仅仅是一部满足大众日常娱乐需求的普通作品罢了。

关键词：